¿Sabía que hubo elecciones primarias el mes pasado para varios escaños de oficinas estatales y federales? Basado en la patética participación electoral que acabamos de presenciar, no me sorprendería si la mayoría de la gente no supiera que hubo una temporada de elecciones primarias, y mucho menos una elección para puestos esenciales del gobierno estatal y federal.

Debido a las arcanas leyes electorales del estado, los resultados de las elecciones primarias y la participación no reflejan la voluntad de la mayoría del electorado del estado. Si deseamos candidatos que reflejen el punto de vista de la mayoría de los residentes del estado, entonces se necesitan desesperadamente nuevas leyes electorales.

Recientemente, la columnista Susan Bigelow hizo un excelente trabajo al detallar la vergüenza que se desarrolló el mes pasado cuando un títere respaldado por Trump ganó la nominación republicana para el Senado de los EE. UU. con solo una gran minoría del electorado estatal apoyando su causa.

¿Cuáles fueron esos números de participación, de nuevo? Alrededor de 90.000 votantes se presentaron para seleccionar al candidato republicano o el 20% de los 497.981 votantes republicanos registrados. Los propios republicanos registrados son una minoría distinta en el estado, que representan solo una quinta parte de los votantes registrados de Connecticut. Los demócratas representan alrededor del 37% con 905,268 votantes registrados, mientras que los votantes no afiliados, el bloque de votantes más grande del estado, representan el 42% con 1,028,066 votantes.

Esto significa que el candidato republicano para el Senado de EE. UU., la persona elegida para enfrentarse al senador Richard Blumenthal, fue decidido por el 3,7% de los votantes registrados de Connecticut.

El análisis de Bigelow debería alarmar a cualquiera que se preocupe por vivir en una democracia que se supone que representa la voluntad del público. La candidata republicana al Senado de los EE. UU. ganó su carrera al atraer a su causa a menos del CUATRO por ciento del bloque de votantes del estado. Mientras tanto, el bloque de votantes más grande del estado tiene prohibido participar en el proceso electoral simplemente porque la mayoría cambió su identificación de partido de "republicano" a "no afiliado".

Al final, los votantes se quedan con un candidato que lamentablemente no está calificado para postularse para un cargo local, y mucho menos para un cargo federal, mientras que el titular navega hacia otra reelección fácil durante seis años sin ningún sentido de un debate saludable e inteligente en su historial en el Congreso.

Este fiasco electoral es una completa locura, y ahora más que nunca se necesitan cambios en nuestras leyes electorales.

Tal vez la votación por orden de preferencia, que se está adoptando en varios estados, sea la respuesta. En términos simples, los votantes clasifican a sus candidatos por preferencia bajo el formato de votación de elección de rango. El candidato que obtiene la mayoría de los votos en la primera vuelta es declarado ganador. Si nadie obtiene la mayoría, se lleva a cabo otra ronda de votación basada en la preferencia de elección de rango de los votantes.

Otra idea de reforma gira en torno a poner fin al proceso de primarias cerradas. Dado que la mayoría de los registrados rechazaron a los partidos Demócrata y Republicano, tal vez debería debatirse tener primarias abiertas que permitan a todos participar en las elecciones primarias sin importar su afiliación política.

Ya sea que se adopte la votación por orden de preferencia, primarias abiertas o la adopción de ambas opciones, el sistema electoral estatal actual no funciona y necesita desesperadamente un cambio si alguna vez queremos un gobierno para el pueblo por el pueblo.