Durante los debates presidenciales (que parecieran haber sucedido hace toda una vida, durante la elección más larga de la historia), el entonces exvicepresidente Joe Biden dijo que él y el expresidente Barack Obama "cometieron un error" porque no lograron una reforma migratoria integral durante su administración.

Dices “tomatoe” (en inglés) y yo digo “tomato”. Dices "error" y yo digo "inacción consciente".

La administración Obama-Biden culpó únicamente a los republicanos que se oponían a una reforma más amplia. Pero los propios Obama y Biden contribuyeron a la inacción, haciendo cálculos políticos que dejaron los esfuerzos legislativos languideciendo durante su primer mandato en el cargo, lo que obligó a Obama a depender en gran medida de las acciones ejecutivas, que se desentrañaron durante la administración Trump.

La administración Obama-Biden estableció un récord de expulsiones de inmigrantes acusados de delitos graves. Algunos críticos de la izquierda lo etiquetaron como "jefe deportador".

Durante su administración, el presupuesto para la aplicación de la ley de inmigración saltó en un momento a la asombrosa cantidad de $ 18 mil millones anuales.

Para ser justos, según un estudio del Migration Policy Institute, en total, 5,2 millones de personas fueron deportadas bajo Obama, en comparación con 10,3 millones bajo el ex presidente George W. Bush y 12,2 millones bajo el ex presidente Bill Clinton.

Luego aparece la Ley de ciudadanía estadounidense de 2021 de Biden, un "deseo de inmigración desde el fondo del corazón" que suena esperanzador, después de cuatro años en las profundidades de la oscuridad, pero solo es posibilidad ya que la Ley no menciona la palabra "A" (amnistía).

En la emoción del anuncio de la Administración Biden de la Ley de Ciudadanía de los Estados Unidos de 2021, no olvidemos que tenemos el control demócrata total del Congreso, junto con una Casa Blanca de Biden que no garantiza automáticamente una reforma migratoria significativa.

La única esperanza para la comunidad inmigrante no radica en que republicanos y demócratas se lleven bien; radica en el poder del voto latino, y radica en que los estadounidenses naturalizados no olviden su difícil situación como inmigrantes indocumentados y sean una voz para los que no tienen voz.

Los inmigrantes quedaron atrás en las administraciones de Bush-Cheney, Obama-Biden y Trump-Pence por una combinación de factores que, a simple vista, caen en las líneas partidistas: la xenofobia alimentada por el 11 de septiembre, el afán por calmar los temores de la derecha en un período político de transición y el ascenso de la supremacía blanca vocal envuelta en banderas de Trump.

Pero si miramos más de cerca, hay un denominador común: la creencia de que el voto latino no vale el riesgo político. Pero luego, este año, Georgia eligió a dos senadores demócratas estadounidenses y, de repente, hay algo tangible que ganar.

Según un informe de NBC News, los latinos no fueron la razón por la que Warnock y Osoff derrotaron a los republicanos Kelly Loeffler y David Perdue. Los votantes negros eran vitales, pero los latinos eran parte de una coalición e infraestructura multicultural crítica.

Según Bernard Fraga, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Emory y autor de The Turnout Gap: Race, Ethnicity and Political Inequality in a Diversifying America, el 78 por ciento de los latinos que votaron en las elecciones generales regresaron a votar en la segunda vuelta del Senado.

Entonces, como siempre ha sido, nosotros somos nuestra única esperanza. Estamos agradecidos de escuchar la dirección positiva de la administración Biden hacia una reforma migratoria significativa, pero no olvidemos esto: somos los que hemos estado esperando. Georgia nos lo demostró.