Mientras la Corte Suprema está a punto de revocar la histórica decisión Roe v. Wade que estableció el derecho al aborto en los Estados Unidos, los legisladores de Connecticut han tomado la medida proactiva de fortalecer las leyes estatales que protegen el derecho de las mujeres a elegir.

Una de las disposiciones importantes de la nueva ley incluye protecciones para las personas que residen en estados con leyes antiaborto restrictivas y punitivas que buscan servicios de aborto en Connecticut.

Por ejemplo, recientemente se aprobó una ley en Oklahoma que establece una prohibición casi total de los abortos, incluyendo multas de hasta $100,000 y hasta diez años de prisión para los proveedores médicos que realicen un aborto. Varios estados ya cuentan con leyes draconianas contra el aborto listas para activar que permitirían el enjuiciamiento de las personas que reciben abortos y que entrarán en vigencia el momento en que la Corte Suprema revoque Roe v. Wade.

Si bien me siento aliviado de vivir en un estado que defiende el derecho de la mujer a elegir, estoy profundamente decepcionado e incrédulo por la cantidad de legisladores demócratas de color que votaron en contra de esta legislación fundamental que protege el derecho más fundamental de la mujer. Dirigidos por la representante estatal demócrata contra el aborto Trenee McGee de West Haven, varios miembros del Caucus afroamericano y puertorriqueño decidieron anteponer sus creencias personales sobre el tema del aborto a la voluntad de sus electores al votar en contra de hacer de Connecticut un refugio seguro para los derechos reproductivos.

Durante el debate, me pregunté si el representante estatal McGee y los legisladores que se oponían a la legalización entendían lo que estaban votando en contra o si se tomaron el tiempo para leer el proyecto de ley. Desde acusaciones de que las personas de color ven los abortos como un medio de control de la natalidad hasta críticas contra Planned Parenthood, en lugar de enfocar su atención en los méritos del proyecto de ley, los argumentos de objeción al proyecto de ley de aborto por parte de la representante estatal McGee y sus aliados en el Caucus Negro y Puertorriqueño no estaban relacionados con la legislación propuesta.

Seamos muy claros: un voto en contra del proyecto de ley fue un voto en contra de proteger a las mujeres de color de afuera de Connecticut, que ya tienen un acceso limitado a una atención médica de calidad, de enfrentar un proceso judicial por un procedimiento de aborto en el estado.

Los votos de la representante estatal McGee y sus legisladores demócratas afines en contra de proporcionar protecciones de los derechos reproductivos deberían alarmar a sus electores que apoyan abrumadoramente el aborto y también alarmar a los derechos reproductivos y a los grupos progresistas que han respaldado previamente a estos legisladores. No debe haber lugar en ninguna forma de gobierno para los legisladores que anteponen sus puntos de vista y prejuicios a la voluntad de las personas a las que han jurado servir.