“O que estamos fazendo?” O Senador Chris Murphy de Connecticut, angustiado, perguntou sete vezes em 24 de maio em comentários breves no Senado dos E.U.A. Ele comentou quando o número de mortes no tiroteio mais recente da América chegou a 16 — uma professora, 14 crianças e seu jovem assassino. Este número aumentou para 21 horas depois.

“O que estamos fazendo? Poucos dias depois de um atirador entrar num mercado para matar clientes afro-americanos, temos outro Sandy Hook em nossas mãos,” Murphy disse. “O que estamos fazendo?”

O tiroteio na Escola de Ensino Fundamental Robb em Uvalde, Texas, no dia 24 de maio, foi o mais fatal dos mais de 200 tiroteios registrados nos Estados Unidos nos primeiros cinco meses de 2022. 

“Tivemos mais tiroteios do que dias no ano. Nossos filhos vivem com medo sempre que entram numa classe, eles pensam que serão os próximos,” Murphy disse. “O que estamos fazendo?”

Não houve resposta no Senado americano. As verificações de antecedentes universais exigidas para a compra de armas em Connecticut, uma mudança importante implementada após Sandy Hook, não tiveram ponto de partida no Congresso. 

Não foi o que Joe Biden, o ex-vice-presidente, disse ao público de Connecticut nove anos atrás. “O povo americano está conosco,” Biden disse a Murphy e a outros naquele dia. “Já devem ter se dado conta que há um preço moral pela nossa falta de ação.”

Murphy possui status singular no Senado. Numa sexta-feira, 11 dias antes do Natal de 2012, Murphy testemunhou pais que foram informados num corpo de bombeiros que seus filhos, ainda no primeiro ano, estavam mortos em salas de aula na Escola de Ensino Fundamental Sandy Hook.

No Senado, Murphy atinge um balanço ao falar sobre a “segurança de armas,” frase que agora é preferível a “controle de armas.” No passado, ele disse que busca desbaratar os Republicanos por sua oposição às verificações de antecedentes, não os fortalecer.

“Por que se empenham tanto para entrar no Senado americano?” Murphy perguntou terça-feira (24/05). “Por que enfrentam todas as dificuldades para chegar aqui ou se colocarem em posições de autoridade se a resposta de vocês, enquanto esse massacre continua, enquanto nossos filhos lutam por suas vidas, é não fazermos nada?”

“O que estamos fazendo? Por que vocês estão aqui?”

Em dezembro de 2021, não muito tempo depois que quatro alunos foram mortos a tiros no Colégio de Oxford em Michigan, Murphy falou sobre esperar pelas verificações de antecedentes, de garantir que os americanos não aceitem que não podemos fazer nada. Sua maior preocupação naquela época é que os tiroteios sejam normalizados. Algo no que parece ter pensado terça-feira.

“Isso não é inevitável. Essas crianças não morreram por puro azar. Isso só acontece neste país. Em nenhum outro. Em nenhum outro, crianças vão à escola pensando que podem ser mortas a tiros naquele dia,” Murphy disse. “Em nenhum outro, pais precisam conversar com seus filhos, como eu tive que fazer, sobre porque tiveram que se trancar no banheiro e ser ordenados a ficarem quietos por cinco minutos, só porque um homem mau entrou naquele prédio. Em nenhum outro país, isso acontece, só aqui nos Estados Unidos da América. Isso é uma escolha. E escolhemos deixar que isso continue.”

As vítimas de Sandy Hook estariam no colégio este ano. Seus colegas sobreviventes tiveram que aprender palavras que podiam usar quando se sentissem angustiados, Murphy disse. Em uma classe, a palavra era “macaco” para chamar um professor ou assistente para conversar com eles.

“Sandy Hook nunca mais será a mesma. Essa comunidade no Texas nunca mais será a mesma. Por quê? Por que estamos aqui, se não podemos garantir que menos escolas e comunidades passem pelo que Sandy Hook passou? Pelo que Uvalde já está passando?” Murphy disse. “Nossos corações estão de luto por essas famílias.”

No Distrito de Columbia vs. Heller, a Suprema Corte dos E.U.A. rejeitou um banimento abrangente de armas em Washington D.C. em 2008 e afirmou o direito constitucional de possuir armas de fogo em sua casa para sua proteção. 

Murphy sugeriu que Heller reafirmasse aos donos de armas que não haveria abusos quanto ao confisco de armas ou os banimentos abrangentes, que as verificações de antecedentes e as leis de armazenamento seguro não ameaçariam a Segunda Emenda. Na terça-feira (24/05), ele suplicou aos Republicanos no Senado igualmente dividido que se reunissem com ele para negociar.

O Senador Chris Murphy disse, “Estou aqui no Senado para implorar.” C-SPAN

“Estou aqui no Senado para implorar, literalmente de joelhos no chão e mãos postas, implorando a meus colegas,” Murphy disse. Ele se inclinou, juntando as mãos. 

“Encontrem uma forma de avançarmos. Trabalhem conosco para encontrarmos uma forma de aprovar leis que impeçam isso. Eu sei que meus colegas Republicanos não concordam com tudo o que apoio, mas ainda podemos encontrar um denominador comum.”

Murphy é autor de um livro sobre a violência nos Estados Unidos, “A Violência em Nós: Uma História Breve sobre Uma Tragédia Americana Atual.” Ele não alegou que tudo o que os senadores fizessem ou pudessem fazer seja uma solução à violência com armas.

“Mas se fizéssemos algo, pelo menos estaríamos deixando de comunicar esta mensagem sutil de que aprovamos os atos desses assassinos, cujos cérebros estão se partindo, que veem os governos de maior nível não fazendo nada, tiroteio após tiroteio,” ele disse. “O que estamos fazendo? Por que estamos aqui?”

Ele respirou fundo, depois encerrou por onde começou.

“O que estamos fazendo?”